Оценка лаборатории по ГОСТ ISO/IEC 17025-2019: разбор несоответствий
2026-06-25 09:34
Почему лаборатории получают замечания
Многие руководители считают, что проверка лаборатории — это проверка документов. На практике эксперты оценивают не наличие документов, а доказательства того, что система действительно работает.
Лаборатория может иметь десятки инструкций, журналов и положений. Но если сотрудники не используют их в работе или документы не подтверждаются записями, появляется несоответствие.
Из нашей практики большинство замечаний связано не с отсутствием документов, а с отсутствием доказательств выполнения требований. Именно поэтому мы рекомендуем лабораториям проводить независимый аудит готовности к проверке — он помогает выявить такие «слепые зоны» заранее.
Несоответствие №1. Сотрудники работают, но компетентность не подтверждена
ГОСТ ISO/IEC 17025 требует не просто наличия дипломов и удостоверений. Лаборатория должна доказать:
почему именно этот сотрудник допущен к работам;
какие работы он имеет право выполнять;
каким образом подтверждалась его компетентность;
как контролируется поддержание компетентности.
Во время оценки эксперт может задать сотруднику простой вопрос: — Где описаны ваши полномочия? — По каким методикам вы имеете право работать? — Кто подтвердил вашу компетентность?
Если сотрудник затрудняется ответить, начинается более глубокая проверка.
Несоответствие №2. Внутренние аудиты существуют только на бумаге
Это одно из самых распространённых замечаний.
В плане аудитов всё выполнено. Отчёты есть. Замечаний нет.
Именно отсутствие замечаний часто вызывает вопросы. Лаборатория — это живой организм. В любой системе возникают отклонения, ошибки и риски. Если внутренние аудиты несколько лет подряд показывают идеальную картину, эксперт начинает проверять глубже.
Настоящий внутренний аудит должен находить возможности для улучшения.
Несоответствие №3. Корректирующие действия не доведены до конца
Очень часто лаборатория устраняет замечание формально. Например:
обнаружили просроченную поверку прибора;
назначили ответственного;
оформили корректирующее действие.
Но дальше никто не проверяет:
почему возникла проблема;
изменился ли процесс;
исключено ли повторение ситуации.
Для эксперта важно не устранение последствий, а устранение причины.
Несоответствие №4. Нормативная документация не актуализирована
В лаборатории могут быть все необходимые стандарты. Но эксперт обязательно проверяет:
кто отвечает за актуализацию фонда НД;
как отслеживаются изменения;
каким образом сотрудники узнают о введении новых редакций документов.
Особенно часто замечания возникают при переходе на новые версии ГОСТов и отраслевых документов.
Несоответствие №5. Оборудование есть, а система управления оборудованием не работает
Во время оценки проверяют не только наличие оборудования. Эксперт смотрит:
как оборудование идентифицируется;
кто отвечает за его состояние;
как отслеживаются сроки поверки, калибровки и обслуживания;
что происходит при обнаружении неисправности.
На одной из оценок лаборатория предоставила полный комплект документов на оборудование. Однако не смогла показать порядок действий при выявлении неисправного прибора. Замечание было связано не с оборудованием, а с процессом управления оборудованием.
Несоответствие №6. Риски описаны, но не используются
После перехода на риск-ориентированное мышление многие лаборатории создали красивые реестры рисков. Но эксперт смотрит дальше.
Важно показать:
какие риски были выявлены;
какие мероприятия были выполнены;
как оценивалась эффективность этих мероприятий.
Если риск существует только в таблице — это формальный подход.
Несоответствие №7. Анализ со стороны руководства проводится формально
Руководство лаборатории должно регулярно оценивать работу системы. Во время анализа рассматриваются:
результаты внутренних аудитов;
жалобы;
результаты МСИ;
риски;
корректирующие действия;
потребность в ресурсах.
Часто анализ превращается в краткий отчёт на несколько страниц без выводов и решений. Это одна из причин замечаний при инспекционных проверках.
Что показывает практика
Большинство серьёзных замечаний связано не с отсутствием документов. Проблема возникает тогда, когда документы существуют отдельно от реальной работы лаборатории.
Поэтому лучшая подготовка к оценке — не авральная проверка документов за неделю до приезда экспертов, а выстроенная система работы, которая ежедневно соответствует требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025.
Как мы помогаем лабораториям пройти оценку без несоответствий
Мы консультируем лаборатории НК на всех этапах подготовки к аккредитации и инспекционному контролю.
Что делаем:
Аудит лаборатории по всем разделам ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Выявляем «слепые зоны».
Доработка СМК — помогаем с документами, которые реально работают, а не «для полки».
Обучение персонала — разбираем типичные несоответствия, учим правильно заполнять журналы и протоколы.
Подготовка к выездной проверке — мок-аудит с нашим экспертом, имитирующим проверку.
Сопровождение при разборе несоответствий — если замечания уже получены, помогаем составить план устранения.
Результат: вы проходите проверку с минимальным количеством замечаний (или без них). Экономите время и нервы.
ГОСТ ISO/IEC 17025 оценивает не набор документов, а способность лаборатории стабильно получать достоверные результаты.
Наиболее частые замечания связаны с: подтверждением компетентности персонала, внутренними аудитами, корректирующими действиями, актуализацией нормативной документации, управлением оборудованием, оценкой рисков, анализом со стороны руководства.
Именно эти процессы стоит проверять в первую очередь ещё до прихода экспертной комиссии.
Мы помогаем лабораториям выявить слабые места заранее и устранить их до прихода экспертов.